ڈزنی نے اعلان کیا ہے کہ اس کی کئی مقبول سیریز اب صرف اپنے اسٹریمنگ پلیٹ فارم پر نہیں رہیں گی۔ لوکی ، وانڈا ویژن اور منڈلورین ڈزنی+ سے بلو رے تک چھلانگ لگائیں گے۔ اس کے چہرے پر، یہ غیر خبروں کی طرح لگتا ہے، کیونکہ فلمیں اور ٹی وی سیریز اکثر بلو رے پر ریلیز ہوتی ہیں۔ تاہم، حقیقت یہ ہے کہ یہ اصل میں سٹریمنگ سیریز تھیں میڈیا کی ملکیت میں ایک اہم تبدیلی کی نمائندگی کرتی ہے۔
دن کا CBR ویڈیو مواد کے ساتھ جاری رکھنے کے لیے اسکرول کریں۔
اگرچہ بلو رے کی فروخت میں مسلسل کمی آرہی ہے، 2018 کے بعد سے ہر سال تقریباً 19 فیصد، وہ اب بھی تفریحی آمدنی کے ایک بڑے حصے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ امریکی ڈسکس پر ایک سال میں ایک ارب سے زیادہ خرچ کرتے ہیں، اور ونائل ریکارڈز اور سی ڈیز جیسے فزیکل میڈیا کی دیگر اقسام کی فروخت میں واقعی اضافہ ہوا ہے۔ فزیکل میڈیا میں بڑھتی ہوئی دلچسپی کی وجوہات مختلف ہیں، لیکن ڈزنی کا یہ فیصلہ ایک سمندری تبدیلی کا اشارہ ہے جو صنعت میں لہریں بھیج سکتا ہے۔
صارفین اصل میں کسی چیز کے مالک نہیں ہیں۔
سٹریمنگ کے عروج کے ساتھ آنے والی سب سے بڑی تبدیلیوں میں سے ایک صارفین کا ان چیزوں کے مالک ہونے کا تصور ہے جن کی وہ ادائیگی کرتے ہیں۔ انٹرنیٹ کے دور سے پہلے یہ عمل آسان تھا۔ پیسہ کمائیں، ڈی وی ڈی یا وی ایچ ایس خریدیں یا ریکارڈ، اور وہ چیز اس وقت تک ملکیت میں ہے جب تک وہ چیز موجود ہے۔ ڈیجیٹل میڈیا کے ساتھ، یہ ہمیشہ ایسا نہیں ہوتا ہے۔ Netflix جیسے سروس ماڈل کے معاملے میں، یہ ظاہر نہیں ہے. ایک ناظر سروس تک رسائی کے لیے ادائیگی کرتا ہے اور دیکھ سکتا ہے۔ اجنبی چیزیں یا نیمونا۔ جتنا وہ چاہتے ہیں . اس میں سے کسی پر ملکیت کا کوئی بھرم کبھی نہیں رہا۔
چیزیں تھوڑی مختلف ہیں۔ پرائم ویڈیو جیسی سروسز پر . اگرچہ بہت ساری جائیدادیں سٹریم یا عارضی کرائے کے طور پر دستیاب ہیں، ایک عام آپشن یہ ہے کہ شو یا فلم خریدنے کے لیے زیادہ خرچ کیا جائے۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں چیزیں چپچپا ہوجاتی ہیں۔ معاہدے اور EULAs اتنے بازنطینی اور پیچیدہ ہیں کہ بہت کم صارفین انہیں پڑھتے ہیں۔ اگر انھوں نے ایسا کیا، تو انھیں معلوم ہوگا کہ اس حقیقت کے باوجود کہ انھیں 'خرید' کا اختیار پیش کیا جاتا ہے، پرائم ویڈیو ان خصوصیات کو بغیر کسی وارننگ کے ہٹا سکتا ہے۔
پچھلے کئی سالوں سے پرائم ویڈیو کے خلاف اس عین عمل کے لیے شکایات کا سلسلہ جاری ہے۔ صارفین نے مواد کی ملکیت کے لیے اضافی ادائیگی کی کیونکہ ان سے یہی وعدہ کیا گیا تھا، صرف ان کے مواد کی گمشدگی کو تلاش کرنے کے لیے۔ جب انہوں نے شکایت کی تو انہیں بتایا گیا کہ معاہدوں اور لائسنس کے معاہدوں میں تبدیلی کی وجہ سے مواد کو سروس سے مکمل طور پر ہٹا دیا گیا ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ انہوں نے لامحدود رسائی کے لئے $20 سے اوپر کی ادائیگی کی کوئی فرق نہیں پڑا۔ پرائم ویڈیو نے اسے کھینچ لیا، اور اسے روکنے کے لیے کوئی بھی کچھ نہیں کر سکتا تھا۔
میڈیا کا تحفظ پہلے سے کہیں زیادہ اہم ہے۔
مرمت کے حق کی تحریک صارفین کے لیے اس حق کے لیے برسوں سے لڑ رہی ہے کہ وہ اپنی اپنی چیزوں کے ساتھ جو چاہیں کر سکیں۔ اس کی وجہ سے ہے۔ ایپل سے سالوں کے مقدمے اور دیگر ٹیک کمپنیاں صارفین کے خود ڈیوائسز کو ٹھیک کرنے یا ان سے تعلق رکھنے والے ہارڈ ویئر پر اپنا سافٹ ویئر انسٹال کرنے کے گھناؤنے فعل کے لیے۔ اس تحریک نے بہت کم پیش رفت کی ہے، اور یہ ان مسائل کے لیے ہے جن میں جسمانی اشیاء شامل ہیں جن کی اصل میں لوگ مالک ہیں۔
جب بات ڈیجیٹل میڈیا کی ہو تو پانی ناقابل یقین حد تک گدلا ہو جاتا ہے۔ پرائم ویڈیو کی طرف سے ایسا مواد چھیننے کا معاملہ ہے جس کے لیے صارفین نے ادائیگی کی اور اس سے بچنے کے لیے بھولبلییا صارف کے معاہدوں کا استعمال کیا، لیکن یہ بدترین واقعہ سے بہت دور ہے۔ Netflix اور دیگر سٹریمنگ سروسز نئی خصوصیات کے ساتھ ناقابل یقین حد تک سخت ہوتی ہیں۔ اگر وہ کافی اور فوری درجہ بندی نہیں دیکھتے ہیں، تو اسے مالیاتی ناکامی سمجھا جاتا ہے۔ اس خدمات میں شامل کریں۔ پہلے ہی مکمل شدہ عنوانات جیسے HBO کی کیننگ بیٹ گرل ، اور مسئلہ کی وسعت واضح ہے. جائیداد سے لطف اندوز ہونے والے کسی بھی ناظرین کے لیے مایوس کن ہونے کے علاوہ، جس نے بھی اس پر کام کیا اس نے ان کی محنت کے تمام ریکارڈ کو ختم کر دیا۔
ڈیجیٹل میڈیا کی چوری کا سب سے واضح کیس 2016 میں پیش آیا۔ جیمز پنک اسٹون نے 122 جی بی سے زیادہ موسیقی جمع کرنے میں برسوں گزارے۔ اپنے کمپیوٹر پر فائلیں اور ان کو منظم کرنے کے لیے آئی ٹیونز کا استعمال کیا۔ اس نے ایک دن لاگ ان کیا تاکہ معلوم ہو سکے کہ اس کی ہارڈ ڈرائیو سے تمام فائلیں حذف ہو چکی ہیں، اس نوٹس کے ساتھ کہ وہ ایپل کلاؤڈ سے اپنے میوزک کے اسٹریمنگ ورژن تک رسائی حاصل کر سکتا ہے۔ بدقسمتی سے، زیادہ تر فائلیں iTunes کے ذریعے نہیں خریدی گئیں۔ بہت سے دوسرے ذرائع سے ڈاؤن لوڈ کیے گئے تھے، کنسرٹس سے بوٹلیگ تھے یا اس کی اپنی کمپوزیشن بھی تھیں۔ جب اس نے شکایت کرنے کے لیے ایپل سے رابطہ کیا تو اسے بتایا گیا کہ سافٹ ویئر کا کام اس طرح کرنا تھا۔ اس کی اپنی ہارڈ ڈرائیو پر موجود تمام فائلوں کو زبردستی ہٹا دیا گیا تھا اور اس کی جگہ اسٹریمز لگا دی گئی تھی، لیکن یہ صرف ان فائلوں کے لیے تھا جن میں ڈیجیٹل رائٹس مینجمنٹ کوڈنگ ہوتی تھی۔ اور، یقیناً، وہ صرف اس وقت تک قابل رسائی ہوں گے جب تک وہ ایپل میوزک اکاؤنٹ کو برقرار رکھے گا -- اگر اس نے ادائیگی بند کردی تو وہ بھی ختم ہوجائیں گے۔ .
ڈزنی اب ایسا کیوں کر رہا ہے؟
یہ وہ جگہ ہے جہاں حقیقت میں کچھ اچھی خبر ہے۔ ڈزنی عام طور پر کچھ نہیں کرتا جب تک کہ وہ اس منصوبے سے پیسہ کماتا ہے، اور اگر یہ فزیکل ڈسکس جاری کر رہا ہے، تو اس کی وجہ یہ ہے کہ ان کے خیال میں لوگ انہیں خریدیں گے۔ صارفین اپنے بٹوے سے ووٹ دیتے ہیں۔ اور اگر ڈزنی سن رہا ہے تو اس کا مطلب ہے کہ وہ ووٹ بلند ہیں۔ بڑا سوال یہ ہے کہ اب وہ ایسا کیوں کر رہے ہیں۔ سامعین کی طبعی کاپیوں کے لیے آواز اٹھا رہے ہیں۔ کی طرح دکھاتا ہے منڈلورین جب سے پہلا سیزن نشر ہوا ہے۔
فی الحال، سکرین ایکٹرز گلڈ اور رائٹرز گلڈ آف امریکہ ہڑتال پر ہے۔ , بہتر تنخواہ اور بقایا کا مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ طویل عرصے سے سٹریمنگ سروسز کے ذریعے انکار کر رہے ہیں. ایک اور مسئلہ میڈیا کو ہٹانے کے ذریعے عملے کے ارکان کی ملازمت کی تاریخ کا غائب ہونا ہے۔ صنعت میں کارکنوں کے حقوق کا ایک گڑھ بلو رے ڈسکس اور میڈیا کی دیگر ٹھوس کاپیوں کی فروخت ہے۔
ہڑتال سنگین پیش رفت کر رہی ہے، اور وہ معاہدے جنہوں نے سلسلہ بندی کی تعریف کی ہے خطرے میں ہے۔ اگرچہ ڈزنی نے یقینی طور پر تخلیق کاروں کو رائلٹی اور بقایا سے مقفل کرنے کے لئے اپنے منصفانہ حصہ میں حصہ لیا ہے، یہ یہ دیکھنے کے لئے بھی کافی سمجھدار ہے کہ ثقافت کی لہر کب بدل رہی ہے۔ مصنفین اور عملے کے لیے نیک نیتی کے اشارے کے طور پر ڈسک پر مواد کو جاری کرتے ہوئے، یہ ڈزنی کی صنعت کے نئے معیارات کے سامنے آنے کی بہت اچھی کوشش ہو سکتی ہے۔ ان کی وجہ کچھ بھی ہو، جب ہاؤس آف ماؤس کوئی کاروباری فیصلہ کرتا ہے، تو باقی صنعت عام طور پر اس پر عمل کرنے میں جلدی کرتی ہے۔ سامعین کو مستقبل میں ڈزنی اور ان کے حریف دونوں کی طرف سے اس طرح کی مزید ریلیز دیکھنے کی توقع کرنی چاہیے۔
