جانی ڈیپ کی قانونی ٹیم چاہتی ہے کہ عدالت امریکن سول لبرٹیز یونین (ACLU) پر اس بات کا انکشاف کرے کہ Fantistic Beasts اسٹار کی سابقہ اہلیہ ، ایکومان اسٹار امبر ہارڈ نے حقیقت میں اس تنظیم کو کتنی رقم دی تھی جب ہارڈ نے دعوی کیا تھا کہ اس نے اپنی آدھی طلاق کو عطیہ کیا ہے۔ بحری قزاقوں کے شہری حقوق سے متعلق دفاعی گروپ کے قزاقوں کے ساتھ معاہدہ کرنا۔
ڈیپ اور اس کے وکلاء کا ماننا ہے کہ ہرڈ نے اپنے چندہ کی مقدار کے بارے میں جھوٹ بولا ہے اور وہ یقین رکھتے ہیں کہ اس نے جھوٹ بولنا ثابت کیا کہ آنے والے 50 ملین ڈالر کے ہتک عزت کے مقدمے میں یہ ایک بڑا عنصر ہوگا جو ڈیپ نے ہیرڈ کے خلاف دائر کیا جو آخر کار اسے ورجینیا میں عدالت میں پیش کرے گا۔ اگلے سال (ہیڈ نے ڈیپ کے خلاف بھی million 100 ملین ہتک عزت کاؤنٹرسوٹ دائر کیا ہے)۔
ڈاس ایکواز میں کتنی الکحل ہے
ڈیپ کا مقدمہ دسمبر 2018 کے اس ٹکڑے پر مبنی ہے جسے ہرڈ نے واشنگٹن پوسٹ میں لکھا تھا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ جوڑے کی مختصر ، ہنگامہ خیز شادی کے دوران ڈیپ ہرڈ کو جسمانی طور پر بدسلوکی کرتا تھا۔ سنا ہے کہ حقیقت میں اس نے مضمون میں ڈیپ کا نام نہیں لیا تھا ، لیکن ایک عدالت پہلے ہی فیصلہ دے چکی ہے کہ وہ واضح کرچکی ہے کہ وہ اس کے بارے میں کون بات کر رہی ہے ، لہذا ڈیپ پھر بھی اس کے خلاف ہتک عزت کا دعوی کرسکتا ہے۔ چونکہ یہ ٹکڑا لکھا گیا تھا واشنگٹن پوسٹ ، اسی لئے یہ مقدمہ لاس اینجلس میں ہرڈ اور ڈیپ کے متعلقہ گھروں سے دور ، ورجینیا میں ہو گا۔
ڈیپ نے حال ہی میں انگلینڈ میں اسی طرح کے ہتک عزت کا مقدمہ اخبار کے خلاف کھو دیا تھا ، سورج ، اسے ہارڈ کے دعووں پر مبنی 'بیوی بیٹر' کہنے کے لئے۔ ایک برطانوی جج نے ہیرڈ کے ان کے چہروں کی خصوصیات سے اتفاق کیا اور اس بات پر اتفاق کیا کہ 'بیوی بیوی' ڈیپ کی 'کافی حد تک درست' وضاحت تھی۔
چندہ کی رقم کی اہمیت کی وجہ یہ ہے کہ ججوں نے ڈیپ سے متعلق واقعات کے ہارڈ کے ورژن کو ماننے کی ایک وجہ یہ بھی دی تھی کہ ڈیپ کا سب سے بڑا دعوی یہ تھا کہ ہیرڈ نے صرف اس کی شادی اپنے پیسے کے لئے کی تھی اور جج نے نوٹ کیا کہ ہرڈ نے دعوی کیا ہے کہ وہ طلاق ثالثی میں ڈیپ سے حاصل کردہ $ 7 ملین میں سے سبھی کو خیرات کے لئے ، آدھے ACLU کو اور آدھا لاس اینجلس میں چلڈرن ہسپتال کو دیا گیا اور اس کا صدقہ کے لئے 7 ملین ڈالر کی عطیہ شاید ہی اس کام کی توقع کرے گی سونے کی کھدائی کرنے والا۔ ''
لہذا ، اگر ڈیپ یہ ثابت کرسکتا ہے کہ اس نے واقعی رقم نہیں دی تھی ، تو یہ ہرڈ کے کردار کے بارے میں ان کے دعوؤں کی تائید کرے گی اور اس سے ڈیپ کے اس کے ہتک عزت کا مقدمہ جیتنے کے امکانات پر اثر پڑ سکتا ہے۔ ACLU فی الحال ڈیپ کے وکیلوں کو یہ بتانے سے انکار کرتا ہے کہ ہرڈ نے واقعی کتنا پیسہ دیا تھا اور اسی وجہ سے ڈیپ کی قانونی ٹیم ایک عدالت سے اس گروپ کو رقم ظاہر کرنے پر مجبور کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ مثال کے طور پر چلڈرن ہاسپٹل نے پہلے ہی اعتراف کیا ہے کہ اسے صرف ہیرڈ سے ،000 100،000 مل چکے ہیں ، نہ کہ اس نے چندہ کا دعوی کیا کہ million 3.5 ملین۔ ڈیپ کے وکلاء کا خیال ہے کہ وہ ACLU کے عطیہ کے بارے میں بھی سچ ہے (وہ سمجھتے ہیں کہ انہوں نے ACLU کو ابھی تک صرف 50 450،000 کا عطیہ کیا ہے)۔
یہاں عدالتی فیصلے سے ڈیپ اور ہرڈ کے درمیان بظاہر نہ ختم ہونے والی قانونی لڑائی پر بڑا اثر پڑ سکتا ہے۔
ہنس سر آئی پی اے
ذریعہ: روزانہ کی ڈاک
